Heb je ooit een gesprek gehad met iemand die je ergens van overtuigde, om er later achter te komen dat ze de helft van het verhaal weggelaten hebben? Het is gemakkelijk om een ​​standpunt in te nemen en meningen te vormen op basis van één kant van de dingen, vooral als de gepresenteerde informatie erg declaratief en allesomvattend lijkt.

Maar het stapelen van kaarten - ook bekend als cherrypicking, een eenzijdig argument of het onderdrukken van bewijs - probeert mensen opzettelijk te laten geloven dat één kant het hele verhaal is.^[1]Dit kan leiden tot verkeerde conclusies, verkeerde informatie of een volledig verkeerd begrip van een situatie.Adverteren

Het kan ook een verwoestende impact hebben op ons leven, sociaal of politiek. Een van de meest prominente problemen in het medianieuws van tegenwoordig komt van de ontwikkeling van twee verhalen in de berichtgeving in de media die voortkomen uit het opzettelijk stapelen van kaarten door voornamelijk conservatieve mediaorganisaties.^[twee]Je kunt het probleem zelfs op een kleinere, persoonlijke schaal zien plaatsvinden, wanneer twee individuen ruzie hebben en mensen partij kiezen na slechts één versie van de gebeurtenissen te hebben gehoord.

Kaarten stapelen bedriegt je door je de verkeerde indruk te geven dat je volledig bent opgeleid in een onderwerp

Kaarten stapelen werkt door niet slechts één kant van een argument te presenteren, maar opzettelijk de kennis van een luisteraar over andere argumenten of bewijsmateriaal met betrekking tot een onderwerp te onderdrukken. Kaarten stapelen, dat vaak wordt gebruikt in politieke advertenties of public relations-campagnes, geeft de luisteraar de verkeerde indruk dat ze volledig zijn opgeleid over een onderwerp, terwijl ze in feite verkeerde informatie of informatie uit hun context kunnen krijgen.Adverteren

Iemand die een John Doe wil verdedigen, kan bijvoorbeeld een citaat nemen dat zegt dat ik John Doe niet steun en hem niet mag, hoewel veel mensen zeggen dat hij een geweldige man is, en dan iemand alleen presenteren met Veel mensen zeggen dat hij een geweldige man is . Dit zou technisch gezien geen verkeerd citaat zijn, maar het is opzettelijk uit de context gehaald om een ​​bepaald argument te versterken. Het biedt een luisteraar wat lijkt op solide bewijs, waardoor een beroep wordt gedaan op een gevoel van autoriteit, en ontmoedigt de luisteraar om de juistheid van het citaat in twijfel te trekken.

Op grotere schaal kan dit het opzettelijk verstrekken van getuigenissen of bewijs dat tot een bepaalde conclusie komt, inhouden, terwijl het opzettelijk negeren, weglaten of niet opzoeken van informatie of getuigenissen die tot een andere conclusie leiden.Adverteren

Sommige bevooroordeelde politieke peilingen worden gedaan op basis van het concept van kaarten stapelen

Cherrypicking komt vaak neer op een verkeerde voorstelling van gebeurtenissen of informatie op basis van het presenteren van een analyse die onvolledig of onjuist is. Sommige bevooroordeelde politieke peilingen worden bijvoorbeeld op zo'n manier uitgevoerd om meningen te krijgen van voornamelijk oudere mensen die oude gewoonten niet hebben opgegeven - zoals het hebben van een vaste lijn - wat leidt tot een conservatieve inslag in de reacties op peilingen.^[3]Of ze bellen alleen mobiele telefoons, wat leidt tot een uitgesproken liberale inslag. Hoewel dit geen voorbeeld is van opzettelijk kersenplukken, is het een voorbeeld van een bekende zwakte in peilingsmethoden die politieke experts opzettelijk negeren of niet vermelden bij het presenteren van de peilingsresultaten.

Het gevoel van scepsis is het beste hulpmiddel om kaartstapeling tegen te gaan

Individuen kunnen dit bestrijden door te leren sceptisch over hen te blijven wanneer ze informatie ontvangen van enge types en andere onbetrouwbare bronnen.^[4]Wanneer iemand u een citaat geeft, zoek dan naar de volledige context waarin het citaat is afgeleverd om precies te begrijpen wat de spreker bedoelde.Adverteren

Als een deskundige u een peilinganalyse voorlegt, zoek dan zelf naar de verzamelde peilingresultaten en kijk vervolgens naar de methodologie die is gebruikt om de peiling uit te voeren.

Doe tijdens een ruzie tussen twee personen de moeite om naar beide verhalen (en andere getuigenissen) te luisteren om beide perspectieven te begrijpen, in plaats van een conclusie uit één te trekken.Adverteren

Over het algemeen zal een gevoel van scepsis over de informatie die aan u wordt gepresenteerd en de bereidheid om zelf naar originele gegevens te zoeken, voorkomen dat u ten prooi valt aan verkeerde informatie over het stapelen van kaarten. Door te leren het zoeken naar informatie in eigen handen te nemen, leer je al snel hoe je een verkeerde voorstelling van zaken direct kunt herkennen, welke bronnen betrouwbaar zijn en welke niet, en hoe je effectief je eigen mening over een onderwerp kunt vormen. Maak van jezelf een onafhankelijke denker en laat niemand je manipuleren met verkeerde informatie of cherrypicking.

Referentie