Filosofie wordt in deze moderne tijd vaak als zinloos beschouwd om te studeren, omdat het onwaarschijnlijk is dat een major filosofie zal leiden tot een veilige en welvarende carrière. Maar veel van onze grote filosofen waren de voorlopers van de wetenschap. In feite is de moderne wetenschap in veel opzichten gebaseerd op het concept van empirisme, het filosofische idee dat zintuiglijke informatie de enige echte basis voor kennis is. Deze volgende 7 filosofieën zullen je helpen de manier waarop je naar de wereld kijkt te veranderen.

Solipsisme

Solipsisme draait om het idee dat er niets is dat je kunt bevestigen, behalve je eigen bestaan. Als je nadenkt over het vermogen van de hersenen om te hallucineren en gewoon lekker te dromen, is het niet zo moeilijk om je voor te stellen dat manipulatie van buitenaf ook mogelijk is. Voor zover we weten, KUNNEN we vastzitten in de Matrix, of misschien ben jij de enige persoon die bestaat en de hele wereld en jouw ervaring ervan is slechts een illusie.Adverteren

Idealisme (Filosofie)

De filosofie van het idealisme heeft niets te maken met idealistisch zijn. Het heeft niets te maken met idealen, maar eerder met ideeën. Het draait om de gedachte dat de werkelijkheid in wezen iets is dat op mentaal niveau bestaat. Kant definieerde idealisme ooit als de bewering dat we er nooit zeker van kunnen zijn of al onze vermeende uiterlijke ervaring niet louter verbeelding is.

Fenomenalisme

Is het idee dat er van niets kan worden gezegd dat het bestaat buiten de waarneming van het ding zelf. Je zou bijvoorbeeld niet kunnen beweren dat de steen bestaat, alleen dat je gevoel ervoor bestaat. Je zou kunnen zeggen: ik zag een steen. maar niet: de steen was er. Het enige dat men kan bevestigen, zijn de sensorische gegevens van de steen, maar niet het bestaan ​​van de steen, onafhankelijk van die van jou.Adverteren

presentisme

Het idee dat alleen het heden bestaat, en dat zowel het verleden als de toekomst niet. Een boeddhistische geleerde genaamd Fyodor Shcherbatskoy zei het volgende: Alles uit het verleden is onwerkelijk, alles in de toekomst is onwerkelijk, alles is ingebeeld, afwezig, mentaal. . . is onwerkelijk. . . . Uiteindelijk echt is alleen het huidige moment van fysieke efficiëntie. De overtuiging dat onze manier om tijd te ervaren is de ware en enige natuur. Dus voor een presentator is het idee van tijdreizen belachelijk, omdat er geen bestemming bestaat om naar toe te reizen, waar andere filosofieën en theorieën anders zouden kunnen suggereren.

Eeuwigheid

In tegenstelling tot het presentisme is het eeuwigheidsgeloof de overtuiging dat alle momenten in de tijd, verleden, heden en toekomst even reëel zijn. Sommige eeuwigheden geloven dat vanwege de aard van tijd, in dit geval die tijd als een geheel bestaat, niet in afzonderlijke delen, de bestaande toekomst al op een vaste en definitieve manier bestaat, en daarom zijn we alleen in staat om de toekomst te ervaren, niet in afzonderlijke delen. in staat om het op enigerlei wijze te veranderen, wat men zou kunnen interpreteren als het bestaan ​​van het lot. Moderne wetenschappelijke theorieën ondersteunen schijnbaar het eeuwigheidsdenken boven het presentisme, maar met ons steeds verder ontwikkelende begrip van het universum, wie weet of dat in de nabije toekomst zal veranderen of niet.Adverteren

Nihilisme

De meest bekende vorm van nihilisme, existentieel nihilisme, is gericht op de bewering dat het leven geen inherent doel, doel of intrinsieke waarde heeft. (Intrinsieke waarde is het idee van iets dat op zichzelf waarde heeft.) Vereenvoudigd, het is de overtuiging dat het leven volkomen zinloos is. Het verschil tussen nihilisme en hedonisme is dat plezier, of vreugde, ook als waardeloos wordt gezien en daarom vaak wordt gekarakteriseerd als leidend tot een gevoel van wanhoop. Sommige moderne interpretaties van existentieel nihilisme concluderen dat juist omdat je leven geen intrinsieke waarde, doel of doel heeft, er reden is om er op je eigen manier het beste van te maken.

Hedonisme

Hedonisme is gecentreerd rond de overtuiging dat plezier het enige is dat intrinsieke waarde heeft. Kortom, een levensgenieter maakt plezier tot het ultieme doel van al zijn acties en keuzes in het leven. Hedonisme is misschien de filosofie die het dichtst bij onze oorspronkelijke instincten staat, in die zin dat het de reactie van plezier op zaken als eten en ontucht van ganser harte omarmt. In plaats van moraal in beeld te brengen, richt het zich op het smullen van plezier, een zintuiglijke reactie die waarschijnlijk een vitale rol speelde in ons voortbestaan ​​als soort.Adverteren

Stoïcisme

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, gaat stoïcisme niet over doen alsof je geen emotionele reactie hebt, of volledig emotieloos worden. Het is een filosofie die zich richt op het trainen van jezelf om te verbeteren door middel van training en conditionering. Van alles tot je kijk op het leven, tot kennis en misschien vooral het minimaliseren van je negatieve emotionele reacties. Stoïcijnen geloven dat emoties zoals woede, verdriet en frustratie gebaseerd zijn op je eigen, herstelbare fouten in plaats van gerechtvaardigde reacties op invloeden van buitenaf. Dus een stoïcijnse wijze zou niet reageren op provocatie vanwege zijn inherent onproductieve aard.

Scepticisme

Je zou misschien kunnen stellen dat scepsis de basis is voor alle andere filosofieën. Want als we niet zouden vragen, als we niet zouden vragen, waar zouden dan de antwoorden zijn? Maar filosofisch scepticisme is, in tegenstelling tot methodisch scepticisme, niet gericht op het in twijfel trekken van individuele uitspraken om te valideren of ongeldig te maken; het stelt eerder de vraag of er een mogelijkheid is voor zekerheid in enige kennis. En gezien de constante veranderingen in ons begrip van het universum en zelfs wat zich direct voor ons bevindt, is het misschien niet zo overdreven sceptisch als je zou denken. Sceptici trekken vaak de geldigheid van andere filosofieën in twijfel, evenals het huidige waardesysteem of de impliciete waarde van dingen in de samenleving. Je zou kunnen zeggen dat een filosofische scepticus zou protesteren tegen de geldigheid van geleverd bewijs, ongeacht de schijnbare geldigheid ervan, terwijl een methodische scepticus uiteindelijk iets als geldig zou accepteren nadat een bepaalde drempel is bereikt. Als scepticus is het belangrijk om je strijd te kiezen, als je vocaal zou protesteren tegen alles wat je ooit als feit werd gepresenteerd, zou je tijd hebben voor niets anders.Adverteren

Hoewel sommige van deze filosofieën weinig invloed op je leven lijken te hebben, kun je, door verschillende fundamentele ideeën te begrijpen en te evalueren waar je eigen idealen worden bereikt, een nieuw kompas ontdekken om je door het leven te leiden.